Los bancos indios están reacios a trabajar con empresas de cifrado, aunque RBI despeja el aire.
La derogación de la prohibición general de las criptomonedas en marzo por parte del banco central de la India, el Banco de la Reserva de la India, ha sido una bendición para la próspera industria de las criptomonedas en la India, con el lanzamiento de nuevos intercambios como catalizador.
Esto a pesar de que el país es una de las naciones más afectadas por la pandemia de COVID-19, que ha llevado a una crisis económica cada vez más profunda en todo el país. Tanto para inversores como para innovadores de tecnología financiera, la tecnología de criptomonedas y blockchain ha demostrado ser un respiro muy necesario en estos tiempos difíciles.
La incertidumbre regulatoria.
La derogación de la prohibición general no fue la solución final que la mayoría esperaba que fuera, ya que incluso después de la derogación, ha habido incidentes de bancos que declinan procesar transacciones criptográficas. Sin embargo, ahora hay más claridad regulatoria en la industria que en 2017, cuando el grado de escepticismo y confusión era de alto nivel.
El rumor de una nota que se movió dentro del Ministerio de Finanzas para una consulta intra-departamental con respecto a un proyecto de ley que buscaba prohibir toda actividad relacionada con la criptomoneda, con una fuerte multa o incluso una pena de prisión de hasta 10 años para los delincuentes, había estado arremolinándose alrededor, pero recientemente ha sido desacreditado. La firma de asesoría corporativa AKM Global dijo que si la ley se aprueba en su forma actual, «diezmaría por completo la industria de la criptografía en la India». Este rumor trajo temores a la comunidad criptográfica. Sin embargo, Nischal Shetty, el CEO de crypto exchange WazirX, mantiene la fe en el gobierno y le dice a Cointelegraph en un intercambio de correo electrónico:
“El día en que estalló la noticia sobre la ‘nota’, creó cierto pánico entre la comunidad. Pero eso es todo. No estamos viendo ninguna diferencia en el comportamiento comercial en WazirX desde entonces. También se ha especulado sobre la prohibición de la criptografía en el pasado. Con más de 5 millones de usuarios de cifrado en India, estoy seguro de que nuestro Primer Ministro no nos defraudará».
Esta perspectiva positiva sobre los órganos rectores no es compartida por todos los expertos en la industria. Siddharth Sogani, fundador de Crebaco, una compañía de investigación, calificación e inteligencia de blockchain, teme la diseminación inadecuada de conocimiento dentro de los órganos rectores y reitera la necesidad de un comité separado:
“Nuestro gobierno publicó el proyecto de ley sobre criptografía que fue realizado por pasantes del Instituto Nacional de Política y Planificación Financiera, sin consultar ni siquiera a un experto en la industria o en la materia. Hay varios aspectos que deben tenerse en cuenta al hacer políticas en la India. […] Debería estar allí un organismo gubernamental dedicado que regule esta industria, sin eso es imposible regular la criptografía en la India”.
Renuencia de los bancos.
Además del RBI, algunos bancos privados han sido reacios a procesar transacciones criptográficas para varias empresas de la industria. Sin embargo, existe una gran especulación sobre por qué es así; podría ser simplemente una falta de comprensión y conocimiento de la industria como se vio con los órganos rectores. Puede haber, sin embargo, un conflicto de intereses más profundo en juego aquí. Sogani dijo: «Los bancos siempre estarán en contra de esta industria a nivel mundial porque si la criptografía entra en acción, las transacciones P2P eliminarán la necesidad de banqueros».
En una luz más positiva, el escepticismo de los bancos también podría ser una función de las circunstancias limitantes a las que están sujetos debido a la falta de claridad regulatoria mantenida por los órganos de gobierno como el RBI, según Sogani:
“Los bancos en India no tienen claro cómo tratar las transacciones de Bitcoin. Claramente, no quieren ensuciarse las manos cuando las regulaciones de cifrado no están vigentes. Además, RBI no había eliminado ni emitido una nueva circular que les indicara a los bancos que comenzaran a trabajar nuevamente con las empresas de cifrado».
Sin embargo, en respuesta a una solicitud de derecho a la información presentada por Harish BV, cofundador de un intercambio local de criptomonedas Unocoin, a fines de marzo, el RBI claramente declaró que no hay restricciones para que los bancos proporcionen cuentas a empresas de criptomonedas y comerciantes individuales. Esta fue la gran declaración de RBI que supuestamente los bancos estaban esperando, pero el impacto cuantitativo real aún está por verse.
Percepciones: Blockchain vs criptomoneda.
La tecnología blockchain, la criptomoneda y la transparencia son lo que ofrece la tecnología de contabilidad e, idealmente, deberían ser obvias para la India, donde la corrupción y el soborno son rampantes y penetran en todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, este potencial se ha visto empañado por la falta de comprensión y la representación distorsionada de los hechos por los principales medios de comunicación con un enfoque en las actividades ilícitas que se originan en la red oscura.
En India, la tecnología blockchain ha sido adoptada en varios sectores económicos como la educación y el comercio. Por lo tanto, es evidente que se están implementando los puntos de venta únicos de la tecnología blockchain, pero todavía existe escepticismo en torno a la criptomoneda. Elaborando sobre esto, Gaurav Dahake, el CEO de crypto exchange Bitbns, declaró:
“Hay confusión en términos de comprensión de todo el sector. Blockchain es bueno, la criptomoneda es mala parece ser la comprensión general, y los medios tradicionales han desproporcionado las cosas. Las preocupaciones giran en torno al lavado de dinero, uso en actividades ilícitas. Nosotros, como intercambios, hemos tratado de abordar esto”.
Teniendo en cuenta todos los factores que rodean la gobernanza y los organismos reguladores, es importante recordar que la tecnología blockchain es una interrupción para el crecimiento estipulado de los mercados financieros. Por lo tanto, idealmente no está destinado a coexistir dentro de las reglas, según Sogani: “La industria de la criptografía, específicamente Bitcoin y su ecosistema circundante, está diseñada para estar por encima de los reguladores. Incluso cuando la prohibición general de RBI estaba en vigor, los intercambios P2P estaban floreciendo”.
En ausencia de un marco regulatorio adecuado, los intercambios y otros actores importantes se han intensificado para autorregularse y/o contribuir al marco de políticas, como la reciente propuesta de Ripple. Dahake agregó además: «Seguimos casi el 60% de las cosas que generalmente se prescriben a corredores o intercambios comerciales».
Con la declaración del RBI de que no hay prohibición para que los bancos traten con empresas y comerciantes de cifrado, ahora hay un mensaje claro para un grupo demográfico de 1.300 millones: no hay problemas legales con la tenencia y la transacción en esta clase de activos. La enorme magnitud de la demografía tendrá un impacto significativo en la industria global de la criptografía, cuyos principales actores buscarán invertir e impulsar negocios en la India. El RBI, el gobierno y las empresas de cifrado necesitarán trabajar juntos para mantener el crecimiento visto en 2020.
Volúmenes y crecimiento de usuarios.
De hecho, la industria de la criptografía parece estar creciendo. El aumento en el interés se mide en términos de volumen y la cantidad de usuarios en los principales intercambios de criptomonedas en India como WazirX, que fue adquirido por Binance a fines de 2019, Bitbns, CoinDCX, solo por nombrar algunos. Shetty le dijo a Cointelegraph que los volúmenes de negociación diarios de WazirX han aumentado 10 veces en comparación con los volúmenes previos al bloqueo, y agregó:
“El ecosistema criptográfico indio ha estado creciendo rápidamente desde que la Corte Suprema anuló la prohibición bancaria de RBI. Estamos viendo un crecimiento constante en las suscripciones de usuarios cada mes. De hecho, la industria de la criptografía india es muy optimista sobre el futuro de la criptografía».
Además de la validación que recibió la industria cuando la Corte Suprema levantó la prohibición general, una de las razones integrales de este crecimiento es la disminución de los rendimientos de los mercados tradicionales de capital. BSE Sensex y Nifty 50, índices que se consideran representativos del mercado bursátil del país y del sentimiento general de los inversores, han bajado aproximadamente un 15% este año a pesar de la recuperación de los mercados bursátiles del país en mayo y junio.
Esta superioridad a cambio también se ha observado al comparar los rendimientos de Bitcoin con la rupia india frente a las clases de activos populares en la India, como el oro y los depósitos fijos. Según Dahake en una conversación por correo electrónico con Cointelegraph, esta caída en los activos del mercado ha obligado a los inversores a buscar otras vías de rendimiento en sus carteras, y los activos criptográficos han respondido a la llamada, mostrando rendimientos mucho más altos que otras clases de activos:
“El rendimiento de las acciones durante 3 años es negativo. Los rendimientos FD han bajado del 8% –9% al 5.5% ahora en los últimos 5 años. La rupia se ha depreciado en más del 20% con respecto al dólar en los últimos 2 años y en más del 100% en los últimos 12 años. Bitcoin en su conjunto ha superado ampliamente a todas estas clases de activos. Por lo tanto, los usuarios están interesados en diversificarse en Bitcoin».
Otra razón para este crecimiento es la difusión de la educación criptográfica que ha sucedido durante el bloqueo riguroso. Los inversores tradicionales han encontrado la inclinación a educarse sobre el mercado de criptomonedas debido a la caída del mercado de valores, y los inversores rudimentarios han encontrado tiempo para aprender sobre los conceptos básicos de la tecnología blockchain y la criptomoneda para permitirse realizar inversiones más lucrativas que las disponibles en el mercado tradicional. los mercados de capitales.
